Fecha de publicación: 19 Noviembre 2024
Autor: Carlos Farias
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dado un importante paso en el camino hacia la elección de nuevos jueces, magistrados y ministros para el Poder Judicial de la Federación, al determinar que las suspensiones emitidas por diversos jueces que impedían el avance del proceso electoral judicial no tienen validez. Esta decisión, tomada por la Sala Superior del TEPJF, implica que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Senado deben reactivar las etapas del proceso electoral extraordinario que corresponde a la elección judicial para el periodo 2024-2025.
El TEPJF y su postura frente a las suspensiones
La Sala Superior del TEPJF destacó que ninguna autoridad, poder u órgano del Estado tiene la facultad de suspender las etapas de un proceso electoral judicial, subrayando que los actos relacionados con los procedimientos electorales deben continuar su curso sin obstáculos. En este contexto, se refirió a las suspensiones provisionales otorgadas por diversos jueces que admitieron demandas de amparo y que afectaban directamente el desarrollo de la elección judicial.
El Tribunal Electoral consideró que estas suspensiones no solo son inapropiadas desde una perspectiva constitucional, sino que también atentan contra la legitimidad del proceso electoral y del Poder Judicial. Según el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, quien lideró el proyecto aprobado, el otorgamiento de suspensiones por parte de los jueces de amparo implica una intervención inapropiada en la arena electoral, cuestionando incluso la legitimidad de las decisiones tomadas por el propio Poder Judicial.
Fuentes Barrera enfatizó que el Senado, el INE y otras autoridades involucradas en el proceso electoral tienen facultades constitucionalmente encomendadas, y ninguna suspensión puede interferir con su plena ejecución. De esta manera, el TEPJF ordenó que el proceso electoral judicial continúe sin interrupciones.
Diferencias de criterio en el TEPJF
Es importante señalar que no todos los magistrados de la Sala Superior estuvieron de acuerdo con esta resolución. La magistrada Janine Otálora Malassis, junto con el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, votó en contra de la determinación. Otálora argumentó que la resolución sobre este tema debería aplazarse hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie sobre varios asuntos relacionados con la elección judicial, particularmente un conflicto de competencias entre órganos del Poder Judicial de la Federación. En particular, se refirió a la solicitud planteada por el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito, que involucra la posible controversia sobre las suspensiones dictadas por los jueces de distrito.
Un paso hacia la reactivación del proceso electoral
A pesar de las diferencias de opinión entre los magistrados, la decisión del TEPJF representa una luz verde para que las autoridades electorales reanuden las acciones correspondientes para llevar a cabo la elección judicial del 2025. Este proceso es clave para garantizar la renovación de los integrantes del Poder Judicial de la Federación y fortalecer la independencia y legitimidad de las instituciones judiciales del país.
Con la resolución del TEPJF, el INE y el Senado deberán avanzar con la organización de este proceso electoral extraordinario, lo que incluye la elección de jueces, magistrados y ministros que desempeñarán un papel crucial en la justicia mexicana en los próximos años.
